Iata ca a avut loc si lansarea oficiala a mult asteptat-ului GF100 de la nVidia. Modelele de varf GTX 470 si GTX 480 au fost supuse unor teste riguroase de catre toate site-urile mari de profil. Desi benchmark-uri detaliate puteti urmari pe toate aceste site-uri, aici as dori sa sintetizam performanta varfului de gama GTX 480 si sa discutam aspecte legate de pret / consum / temperaturi si justificarea upgrade-ului de la ATI 5870.
In jocurile directX [9, 10, 11] GTX 480 are un spor de performanta intre 0 si 50% fata de varful single GPU al ATI/AMD – Radeon HD 5870. Spor de performanta mare se obtine in Unigine 3D, in locurile unde tesselarea este agresiv implementata. Diferenta de performanta fata de ATI este uriasa, peste 100%, insa framerate-ul este neadecvat pentru un joc. In plus, jocuri care sa implementeze tesselation atat de agresiv ca Unigine Heaven nu exista in acest moment. Viitorul va aduce si astfel de jocuri, insa viitorul va aduce si seria 6xxx de la ATI si FERMI 2 de la nVidia. In acest moment noi judecam cele 2 placi din prisma jocurilor existente pe piata.
Battlefield Bad Company 2, 1920×1200, HIGH, 4xAA, este jocul in care ATI 5870 sufera drop-uri de performanta si in zona de 23 [posibil issue de driver, se comporta mai prost decat GTX 285]. In acelasi joc, GTX 480 mentine un fps minim de 45, sporul de performanta fiind de 95% in acest caz.
Situatia se schimba in Call of Duty: Modern Warfare 2, unde GTX 480 nu reuseste decat un 7% spor de performanta.
In DiRT 2, situatia se mai imbunatateste, GTX 480 devansand ATI 5870 cu 16% in 1920×1200, DX11:
Crysis Warhed aduce GTX 480 la acelasi nivel cu ATI 5870 la un minim de 22fps. De observat media fps-urilor unde ATI 5870 devanseaza cu 1 frame pe GTX 480:
In GTA IV GTX 480 isi ia revansa, diferenta fata de ATI 5870 la minim fps fiind de 47% la 1920×1200:
Mass Effect diferentiaza GTX 480 de ATI 5870 cu numai 4% in 1920×1200:
Metro 2033, jocul scris special pentru GTX 480, nu dezamageste, dar nici nu exceleaza. GTX 480 are un spor de performanta de 28% fata de ATI 5870 in 1920×1200.
Diferenta imensa este in DX11 la activarea 4xMSAA, unde 5870 are 2 fps-uri iar GTX 480 are 18 fps-uri. Probabil foloseste o tehnica de antialiasing scrisa cu siguranta in mod voit in bataie de joc pentru placile ATI. Oricum ar fi, jocul nu este jucabil nici cu GTX 480 in 1920×1200, DX11, 4xMSAA.
Need for Speed: SHIFT. Sporul de performanta pentru GTX 480 este de doar 19% fata de ATI 5870:
Dupa cum se vede, rezultatele variaza in functie de joc. Un upgrade de la ATI 5870 nu este justificat in acest moment, jocurile unde diferentele de performanta sunt mari [40-50%] sunt putine si acolo 5870 se descurca onorabil iar jocurile pretentioase [Metro 2033, Stalker, Crysis] nu sunt jucabile pe VERY HIGH nici cu aceasta placa.
La urma urmei consumatorul decide daca merita sa investeasca 24 de milioane pentru GTX 480, analizand performantele prezentate mai sus. Nu trebuie uitat consumul, caldura degajata si zgomotul. 62 decibeli in full load este putin cam mult:
Arhiva pentru categoria ‘Hardware’
nVidia GeForce GTX 480 / GTX 470 Benchmarks
GTX 480 vs GTX 285/295, ATI 5870/5970
In urma testelor care s-au facut pe noul GTX 480, XBit a publicat o serie de statistici in care se prezenta sumarizat performanta noului varf de gama al nVidia comparativ cu GTX 285, ATI 5870, GTX 295 si ATI 5970. Rezultatele le puteti urmari in pozele de mai jos:
GTX 480 vs GTX 285
GTX 480 vs GTX 295
GTX 480 vs ATI 5870
GTX 480 vs ATI 5970
nVidia renunta la parteneri si BFG paraseste Europa
Stirile sunt preluate de pe arena IT:
http://www.arenait.net/2010/03/23/bfg-renunta-la-europa.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+arenait%2Fstiri+%28Arena+IT+-+Publicatie+online+de+IT%26C%29
http://www.arenait.net/2008/10/07/nvidia-renunta-la-parteneri.html
http://www.arenait.net/2008/10/24/nvidia-are-practici-anti-concurenta.html
BFG este unul dintre cei mai mari integratori de placi video nVidia de pe piata americana, axati in special pe modele overclock-ate din fabrica. De cativa ani ei au trecut oceanul Atlantic si in Europa, unde se pare ca nu au avut o viata usoara. Iar criza economica le-a cam pus capac.
Si au hotarat sa inchida divizia europeana. Asta nu inseamna neaparat ca placile lor vor disparea din oferta magazinelor din Romania sau Europa. Totul ar putea fi coordonat din State. Depinde insa daca nVidia vrea sa mai vanda prin BFG in Europa. Dupa cum stiti, lor li se pare ca au prea multi parteneri, si sunt in restrangere de forte.
Intr-o alta incercare caracteristica de a-si remedia situatia pe piata grafica, nVidia a decis sa renunte la o serie de parteneri ai sai (integratori). Astfel, ei au anuntat ca vor revoca licenta de placi video de la Foxconn, Club 3D, Albatron, ECS si Biostar. Probabil au fost vizati partenerii mai putin importanti si loiali. Aceasta revocare se aplica momentan doar la placile video, respectivii integratori putand inca sa produca placi de baza cu chipset-uri nVidia.
Probabil aceasta masura a fost luata la presiunilor partenerilor mai importanti, care au amenintat ca se vor axa mai mult pe AMD, daca nVidia nu le creste exclusivitatea. Si celor de la nVidia le-a fost teama sa nu ia mai multi exemplu de la Gainward.
Intre timp au aparut zvonuri si informatii apropo de partenerii ramasi, care s-ar imparti in doua categorii. Prima reprezinta partenerii preferati, sase la numar: eVGA, Zotac, Asus, MSI, Palit si XFX. Acestia vor primi GPU-uri la preturi mai mici, vor beneficia de noile modele din primul moment, si multe alte avantaje.
Ceilalti integratori ramasi in afara listei de sase vor putea in continuare sa faca afaceri cu nVidia, insa cu mult mai multe greutati. Pentru a ramane competitivi acestia vor trebui sa-si reduca profiturile si asa subtiate din cauza ca nu vor avea modelele noi de la lansare.
Ramane de vazut cati dintre partenerii secundari nVidia vor schimba complet tabara sau vor alege sa se chinuie in continuare cu nVidia. Sau cine stie, poate vor reusi sa intre in gratiile producatorului si sa ajunga intre preferati. Oricum, usa celor de la AMD este momentan larg deschisa. Si in curand si Intel va lansa placi video, asa ca se va gasi de lucru.
Nu este inca foarte clar cat de bine individualizati sunt acesti sase parteneri preferati. Adica multi sunt conglomerate de integratori de placi video. De exemplu Palit, pe langa propriul nume, detine si XpertVision si Gainward. Totodata este ciudat ca o serie de parteneri mari ai nVidia, ca Gigabyte, BFG, PNY nu sunt intre cei favorizati. Iar eVGA, care tocmai a anuntat si placi de baza care folosesc chipset Intel (X58), este.
Ce rezultat vor avea aceste masuri luate de nVidia? In primul rand scaderea concurentei. Si asta nu ne va prea avantaja pe noi, cumparatorii.
Seria GTX4xx – poze si detalii tehnice
Specificatii tehnice GeForce GTX 480:
Procesoare CUDA: 480
Frevcenta cip: 700Mhz
Frecventa shaderi: 1401Mhz.
Frecventa DDR5: 3700 MHz.
Bus: 384 bit
Latimea de banda: 173.4 GB/s
Consum: 295W
Specificatii tehnice GeForce GTX 470:
Procesoare CUDA: 448
Frecventa cip: 607Mhz
Frecventa shaderi: 1215Mhz
Frecventa DDR5: 3348Mhz
Bus: 320 bit
Latimea de banda: 130.7GB/s
Consum: 225W
Cateva imagini cu GTX 470 si GTX 480 [Leadtek]:
nVidia Geforce GTX 4xx: Fermi – Cebit 2010
Mult asteptatul GTX4xx a fost surprins in cateva poze la CEBIT, intr-unul din sistemele pregatite de nVidia pentru demonstratii. PC-ul rula tech demo-ul Supersonic Sled. PC Games Hardware [care este de fapt si sursa acestor poze] a reusit sa faca cateva poze a ceea ce se presupune a fi FERMI. Din ce se poate vedea, placa are 2 iesiri DVI si 1 HDMI. Pentru alimentare se folosesc 1 conector cu 6 pini si 1 conector cu 8 pini. Pe stickerul placii se putea observa: GF-100-375-A3. Acest lucru ne spune ca avem de-a face cu editia a 3-a a cipului grafic [respin-ul de silicon no 3].
Se mai observa ca nu a fost updatata nici denumirea placii catre 4xx [GF-100-375-A3 inseamna GeForce 100 Model 375 Revizia A3]. Din moment ce avem de a face cu un GTX 375 ne putem astepta ca nu acesta sa fie varful de lance bazat pe FERMI.
nVidia GF100 aka FERMI – demonstratie live la CES
Cea mai notabila prezenta la CES 2010 din Las Vegas este noua placa grafica de la nVidia bazata pe arhitectura FERMI [GF100 fiind numele de cod pentru varianta consumer].
Placa poate fi vazuta la lucru de catre toti participantii, ruland in timp real benchmark-uri sintetice si de jocuri. Performanta speculata este de 100% peste GTX 285 si 36% peste ATI 5870. Aceste cifre nu au fost inca nici confirmate nici infirmate de catre nVidia.
Pentru cei care nu au putut ajunge la CES 2010, PCGamingXtreme aduce o parte din CES la voi. FERMI, ruland in timp real Unigine Heaven:
ATI trece direct la 28nm
Problemele cu yield-urile de 40 nm la TSMC’sau accelerat dezvoltarea si reorganizarea Globalfoundries, viitorul partener al ATI/ADM in ceea ce priveste producerea cipurilor pe 32 si 28nm.
Parteneriatul intre ATI/AMD si Globalfoundries va incepe in primul sfert al lui 2010 iar primele cipuri care vor beneficia de noul proces de fabricatie vor fi procesoarele proiectate de AMD. Dupa ultimele discutii se pare ca ATI doreste sa faca un pas inainte si sa faca trecerea direct la producerea cipurilor pe 28nm in cazul procesoarelor grafice [viitoarea serie 6000], trecand peste procesul de fabricatie de 32nm.
Nu ar fi prima data cand se intampla asta, seria 2900 a folosit un proces de fabricatie de 80nm iar seria 3000 a trecut direct la 55nm, trecand peste procesul de fabricatie pe 65nm.
Puteti discuta acest subiect si pe forum:
http://www.pcgamingxtreme.ro/forum/viewtopic.php?f=18&t=75
ATI lanseaza Radeon HD 5970
In timp ce nVidia intampina tot mai multe probleme cu Fermi / GT300, ATI anunta astazi lansarea Radeon HD 5970, prima solutie dual GPU din seria 5000 si in acest moment cea mai puternica placa grafica de pe planeta.
ATI Radeon HD 5970 are o putere de calcul de aproximativ 5 TeraFLOPS, full suport in hardware pentru DirectX 11 si este construita pe un proces de fabricatie [litografiere] de 40nm [0.04 microni].
Specificatiile ATI Radeon HD 5970 sunt urmatoarele:
4,3 miliarde de tranzistori
2 GB DDR5 la 1 Ghz
725 MHz frecventa GPU
3200 procesoare shader / stream processors
4.64 TFLOPs putere de calcul
160 unitati de texturare
64 unitati ROP
Imaginile si benchmark-urile au fost preluate de pe TECHSPOT, unde de altfel puteti citi un review complet: http://www.techspot.com/review/221-ati-radeon-hd-5970/
nVidia Fermi – probleme ?!?
Pe langa faptul ca datorita problemelor intampinate in procesul de fabricatie la TSMC s-a amanat lansarea GT300 pentru aprilie-mai 2010, se pare ca FERMI mai are si alte probleme. VR-Zone a facut o analiza detaliata. Numele de cod al Fermi este GF100, contine 3 miliarde de tranzistori si are o dimensiune de 500 mm2. In comparatie cu Cypress [ATI 5870], care are nu mai putin de 2.15 miliarde de tranzistori, cip-ul de la nVidia ar parea un monstru. Se pare insa ca specificatiile “on paper” impresionante nu ofera in practica performanta la care ne asteptam.
In primul rand, desi performanta unitatii de calcul in dubla precizie este impresionanta, GF100 nu are nici o unitate de calcul in simpla precizie – care are un rol extrem de important in ceea ce priveste performantele in jocuri. Mai mult, cipul se pare ca nu functioneaza la frecventele pe care si le-a propus nVidia, acest lucru fiind alt factor care penalizeaza performanta. Frecventa tinta a fost de 1.5Ghz pentru procesoarele shader iar frecventa reala – calculata in functie de performantele masurate ale placii este prognozata la 1015 – 1230 Mhz. In momentul in care nVidia are toate aceste probleme cu Fermi, ATI detine coroana celui mai rapid GPU si a umplut planeta de 5870/5850 si versiunile mainstream ale seriei 5000.
Intreg articolul de pe VR-Zone il aveti mai jos:
We all know it is constantly being delayed – but at the end of all those delays, what we were expecting was a stellar product from Nvidia. However, with today’s press release, certain inconvenient details are revealed. Let’s forget about the delays for now, and just consider the product itself.
The first Fermi GPU – GF100 – as we know for a while now, is a 3 billion transistor giant, taking a die size of around 500 mm2. Compare this with the 2.15 billion transistor, 330 mm2 Cypress on the same 40nm TSMC process, and you would be expecting a different class of product. Unfortunately, the details revealed today about cast an uncertain shadow over this basic assumption.
The first thing worth noticing is a complete and total absence of Single Precision performance figures or any comparison to direct competition – i.e. ATI’s GPGPUs. It is clear that Fermi’s real performance advantage would be Double Precision performance – had it hit the right clock speeds.
However, today’s press release suggests Nvidia have missed target speeds by a lot. To be fair, Tesla products do clock lower, though not by much. In fact, GTX 280 and Tesla C1060 were clocked the same. Even taking a generous increase for Geforce products, things are still uncertain. As a result, DP performance is rated at between 520 GFlops and 630 GFlops. Suddenly, ATI Radeon HD 5870 – which wasn’t even supposed to be a direct competitor – is performing right on par with 544 GFlops against Fermi’s supposed strong point.
Consider Single Precision – far more important for gaming graphics, and things turn rather ugly. GF100′s target speeds were reported to be 1.5 GHz for the shaders. Based on the 520 / 630 GFlops figures, the shader clocks can only be estimated at 1015 MHz and 1230 MHz respectively.
The SP theoretical performance from 512 CUDA cores? Between 1.05 TFlops and 1.26 TFlops. Even less than 1.05 TFlops, considering the lesser part is likely to have units disabled. Now, no amount of overclock can bridge the enormous gap to the smaller, already available HD 5870, which stands pretty at 2.72 TFlops. Even the mainstream HD 5770 clocks in at 1.36 TFlops! Barring a different clock speed for SP units, or other technology we are unaware of, this is a dismal performance from the Fermi shaders. Sure, Nvidia’s shaders are much more efficient, but this is just too massive a gap to claw back.
Then comes the price. A previous-gen C1060 released at $1699, falling to $1199. Compare this with fellow Geforce model, GTX 280, released at $649, falling quick to $500, and finally $300. The price of a next-gen C2070 is a whopping $3999. Nearly double the price as the previous generation C1060. Clearly, these are expensive products to make, so how much can Nvidia sell a Geforce version of Fermi for? Even the cheapest Tesla 20 variant, the C2050 costs $2499, nearly 50% more than the GT200 based C1060 flagship. Can Nvidia sell the $3999 Tesla product at $399 as a Geforce product?
So far, we are comparing GF100 to Cypress. Where, in reality, GF100 should be compared to Hemlock. 4.64 TFlops vs. 1.26 TFlops is not much of a comparison at all, however, CF limitations, ATI’s less efficient shaders aside.
The other, much less common rumour is the possibility of a dual-GPU Fermi product. Well, considering “Typical” power of Tesla 20 is 190W, this will be highly unlikely, at least for a while. Not to mention, Geforce products might end up clocked higher. A HD 5870s peak TDP is 188W, lower than GF100′s “typical” power! TDP is expected to be 220W, at least, and that is just too hot for a dual GPU product.
And we have not factored in the fact that GF100 is nowhere to be seen, and are unlikely to be on shelves in quantity for at least 4-5 months. Any further delays, and we will be looking at new products from AMD.
In the end, AMD have a solid product already available that is efficient, economical, scalable. Nvidia have ink on paper – and even that is not looking as promising as we may have hoped for. At this moment, we can only hope for “hidden” or “magical” gaming features which might bring about a revolution in how GPUs work. Short of that, all signs point to Fermi being in real trouble.
ATI Radeon HD5970: Solutia Dual GPU
ATI HD5970 a aparut deja pe oferta unor magazine online. Pretul de lista pentru Sapphire ATI HD5970 se situeaza intre 505.39 si 514.46 de euro. Acceleratorul grafic de la Sapphire este identificat de un part number 21165-01-50R.
Specificatiile lui ATI HD5970 sunt urmatoarele: 2 GB DDR5 [2x1GB], 2 GPU-uri la 725Mhz si 2 x 1600 stream processors. Procesul de litografiere este de 40 nm, este oferit full suport DX11 si este prima placa dual GPU de la AMD din seria 5xxx.
